au rayon bobards, canulars, rumeurs, mensonges, intox, "infaux", hoax
Elle sert de cas d'école à France Info pour expliquer les mécanismes par lesquels elle parvient rapidement à se propager.
Ce n'est en effet pas un hasard, mais une pratique organisée. Pour différentes motivations.
Dans son cas, une sorte de "jeu", de pari
- ou de test pour une utilisation ultérieure?
Car elles sont nombreuses, les rumeurs.
Et avec l'effet assuré de ruiner le moral de l'internaute,
ou du participant à "radio-comptoir" et autres salons où l'on cause,
et de faire de chacun, à son insu ou pas,
la victime
-et hélas le relais-
de nouvelles aussi fausses que rarement gaies
- encore que les "blagues" soient très utilisées aussi en désinformation,
en formatage d'opinion
pour véhiculer moqueries et stéréotypes sur des personnes ou des groupes.
Ce que je nomme par opposition l'humour-sale (de ceux qui n'ont pas d'amour-propre?)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
INFOS CHOQUANTES reçues par réseaux sociaux, mails, pétitions...
Justement indigné,
-bien sûr, c'est fait pour, c'est le but-
avant de transférer ou partager, d'un clic,
si facile et si rapide,
instinctif,
sous le coup des émotions provoquées,
et généralement renforcées par un message d'urgence...
... on réfléchit !
Allez, on va faire un tour chez NordPresse!
Pour rire
mais aussi pour réfléchir, avec cet article par exemple, qui n'est pas drôle -à lire JUSQU'AU BOUT, SURTOUT!
Et puis un "florilège" proposé par ACRIMED: http://www.acrimed.org/Reinformation-et-desinformation-l-extreme-droite-des-medias-en-ligne
ON S'EST TOUS FAIT AVOIR, un jour ou l'autre...
Réflexes à acquérir:
RECOUPER
En général,
taper un texte qu'on soupçonne d'être un "hoax" sur un moteur de recherche conduira aux sites qui l'ont
reprise, souvent nombreux. Parmi eux les producteurs* et reproducteurs*
de l'infaux, mensonge délibéré ou canular sont en tête de liste. Les démentis, il faut souvent plus les chercher.
Pourquoi ?Parce que ces moteurs de recherche sont programmés pour placer en tête les textes les plus en correspondance avec la recherche.
Ce qui peut produire l'impression que l'info est avérée.
Or être nombreux à dire la même chose, ça ne rend pas cette chose vraie.
Tout le monde le sait, mais tout le monde se fait tout de même avoir, un jour ou l'autre,
parce qu'on finit par adopter le réflexe ancestral "il n'y a pas de fumée sans feu", moteur de tous les cancans villageois depuis toujours
ou parce que la nouvelle nous parvient par quelqu'un que nous considérons comme fiable, ami sûr, ou journaliste connu. Quelqu'un qui a pu lui même être abusé!
Essayons pour nous-mêmes que ce soit le plus rarement possible,
et pas de honte, si on
s'en rend compte trop tard,
à le faire savoir à ceux à qui on aurait transmis ce hoax auparavant.
D'où l'importance de ne pas, nous-mêmes, induire nos amis en erreur en répercutant sans questionnement une nouvelle non vérifiée,
surtout si elle est scandaleuse,
surtout si le mail ou le message lu sur les réseaux sociaux nous conjure de la transférer au plus vite pour "avertir" le plus de monde possible, et bien souvent c'est assorti d'une pétition.
La grande mode, les pétitions. On en reparlera.
* il est plus qu'utile de regarder les dates de publication des textes référencés!Il faut aussi
repérer
sur quels sites elle revient.Avec un peu de pratique, on repère des "spécialistes"
- Relire les articles cités, celui d'ACRIMED, la page spéciale des Debunkers, plus ancienne. En se souvenant que cette mouvance crée sans cesse de nouveaux supports, et en infiltre d'autres qui étaient fiables jusque là.
On va introduire le doute dans l'esprit des gens, grâce au nombre justement d'informations sur ce thème orientées dans le même sens.
Même démenties, il en reste une empreinte,
et on verra que les démentis les plus sérieux, logiques, argumentés, se heurtent à un sentiment diffus de doute et à une défiance envers les médias classiques.
C'est la naissance d'un regard "conspirationniste":
"Les médias officiels n'en parlent pas",les sites qui fabriquent les rumeurs
"On nous cache tout",
-et ceux qui les croient-
se voient en "Robins des Bois" de l'information.
Rôle éminemment gratifiant pour leur ego...
Eux seuls évoquant ce qui n'existe pas, ce que le commun ignore, prétendûment parce que dissimulé par le gouvernement et les médias "à sa solde", ce genre de discours
- en réalité parce que c'est monté de toute pièces, en général à partir d'un élément d'actualité, ou alors en raccrochant à cet élément d'actualité véridique, des "conséquences" ou des "intentions" fabulées.
Fausses photos à l'appui, montages, ou photos anciennes d'un tout autre sujet, prises sur le net et "recyclées" avec ou sans légendes mensongères.
Et toute tentative de démenti et d'appel à leur sens critique se heurte à cet argument tout fait que EUX ont accès à des sources sûres, tandis que le contradicteur serait manipulé. Ils se voient en charge de la Patrie, la Civilisation - et que deviendraient tous ces pauvres naïfs si eux n'étaient pas vigilants face aux carences des dirigeants, voire à leurs intentions perverses.
Il suffit de lire leurs réponses aux commentaires raisonnables pour se dire qu'à moins d'être masochiste, il est urgent de les ignorer."Bobo"
"bisounours"
"Laisse faire ceux qui savent, pauvre crédule" etc.
Sauf que les ignorer c'est laisser d'autres personnes tomber dans le panneau.
Et ils se soutiennent entre eux et s'organisent pour multiplier la visibilité de leurs thèses.
Si la recherche par texte entier n'a ainsi donné que des "confirmations" (penser à chercher au-delà de la page 1)
... si du moins les dates qui sont apparues ne montrent pas qu'il s'agit d'une vieille "peau de banane" recyclée, alors qu'on vous annonçait un scoop, une mesure récente, une urgence à combattre...il sera intéressant taper dans son moteur de recherche les mots-clés seulement.
En y ajoutant "hoax"
Pour "entendre un autre son de cloche", souvent.
Face à cette tendance lourde particulièrement facilitée par le net, des gens s'attellent à la tâche de démêler le vrai du faux, des journalistes, des passionnés d'internet, des gens qui ont une longueur d'avance sur nous pauvres utilisateurs tâtonnants.
Alors il faut quelques rappels à destination du public:Un des objectifs de l'enseignement des TICE à l'école est de développer un regard critique, et d'en fournir les outils, lire ici les principes de base, mais nous sommes nombreux à nous être lancés sur internet sans cet apprentissage qui n'existait pas encore du temps de notre scolarité.
sur les réseaux sociaux notamment, haut-lieu de circulation des rumeurs
http://www.franceinter.fr/emission-un-monde-de-rumeurs-facebook-twitter-les-gendarmes-armes-pour-contrer-les-rumeurs
https://twitter.com/Gendarmerie/status/666270115239956480/photo/1
http://www.gouvernement.fr/on-te-manipule
Autres RESSOURCES pour une vérification systématique:
Rubrique "DESINTOX" de LIBERATION
exemple1: le fameux astéroïde marseillais cité en tête de cette pageexemple2: ils se font l'écho d'une initiative de "chasse aux rumeurs" en Allemagne: un tableau de chasse éloquent!
Hoaxbuster
"variétés" assortiments de hoaxexemple pas triste d'un bobard avec appel à financement participatif.
(Pétitions et appels aux bonnes âmes côté porte-monnaie sont souvent annexés aux "infaux")
et aussi,
le très informatif exemple de la rumeur de janvier 2014, là encore une alerte "urgente" à un public très sensible,les parents
"Je l'ai vue sur Facebook" : Mais encore ? Quelle est la source première ? "Quelle importance, m'a-t-on répondu, je n'ai pas le temps d'aller rechercher ça précisément, mais si autant de gens en parlent sur Facebook, c'est bien qu'il y a un fond de vérité."
On touche ici au fonctionnement même de la rumeur. Un discours tenu par un individu n'a pas beaucoup de poids. Mais si 10, puis 20, puis 50 personnes tiennent le même discours, alors il commence à en avoir. Et peu importe que le propos soit vrai ou pas, puisque de toute façon l’internaute n’a "pas le temps" de vérifier.
DEBUNKERS
se spécialise dans l'intox d'extrême-droite-et il y a du travail!
Toute personne avec des idées "progressistes" peut le constater : la propagande de l'extrême droite sur l'internet fait rage. Les idées racistes, réactionnaires, fascisantes répandent la haine et la division au sein de la communauté Française.
Or cette propagande n'est PAS UNE BATAILLE D'IDEES, mais un combat truqué. Les affidés de l'extrême droite fabriquent de nombreux profils différents afin de donner une impression de "masse", pratiquent les menaces (parfois de mort) et surtout propagent des mensonges.Photos truquées ou détournées, fausses citations, détournements de réelles informations, changement des termes, affirmation de faux faits ou d'évènements irréels, etc... les exemples de ce type de propagande mensongère sont légions sur l'internet. Ils sont la marque de fabrique de l'extrême droite.Les rumeurs récentes sur la "théorie du genre", "la rumeur du 93" montrent que celle ci sont de plus en plus répandues et constituent un PAN ESSENTIEL de la propagande de l'extrême droite! Cette propagande va même jusqu'à des affirmations sur des politiques de pays étrangers capables parfois de les mettre à mal !
Une page utile? leur répertoireCONSEILS DE BASE A L'APPRENTI DEBUNKER - Debunkers, démolisseurs, des rumeurs/hoax d’extrême droite: Les Debunkers démolissent les hoax( intox , rumeurs, fausses informations, trucages-photos,usurpations, témoignages inventés, fausses lettres, fausses citations, diffamations, etc ) fabriqués et diffusés par les extrêmes-droites pour semer la haine
http://www.debunkersdehoax.org/des-liens-utiles
Beaucoup datent un peu...
Moins spécialisés, Le Monde, rubrique "Les Décodeurs"
Des articles de synthèse pour s'y retrouver dans un sujet complexe, et des démontage de hoax lorsque nécessaire. Lire leur Charte.
